Dies suggeriert Bloomberg in einem Artikel Microsoft’s Year-Too-Late Tablet Software Competes With Google at Computex. Der Artíkel ist in der Art einer typischen Wirtschaftsnachricht, die Tech-Talk zu Wirtschaftsleuten transportieren möchte, aber wieder nur Halbwahrheiten beinhaltet.
Werbung
Laut Bloomberg möchten Investoren und Analysten auf der Computex 2011 sehen, ob Android die Popularität des iPad erreichen kann, während Microsoft ein Preview der Windows Plattform für Tablet PCs zeige. “Investoren möchten wissen, welches Tablet besser ist, das bessere Preis-Leistungsverhältnis bietet und wann die iPad-Konkurrenz in die Pushen kommt”, wird Angela Hsiang, Analyst bei KGI Securities Co. in Taipei, zitiert.
Bloomberg zitiert den Analysten Toni Sacconagh, der für Snford C. Bernstein & Co. New York arbeitet. In einem Report vom 26. Mai dieses Jahres prognostiziert er, dass die Tablet PC-Verkäufe von 17 Millionen Geräten in 2010 auf 215 Millionen in 2015 steigen werden. Finde ich immer wieder faszinierend, wie die Leute über vier Jahre kucken und Zahlen zusammenwürfeln können.
Was ich für sehr realistisch halte, ist aber die Einschätzung, dass dieser Wettbewerb die Apple-Marktanteile kräftig beschneiden und auf unter 50 % drücken wird.
KGI-Analystin Angela Hsiang, wird auch zitiert, dass “ARM-Plattformen plus Microsoft ein großes Ding in der Zukunft sein werde” – und “falls das Erfolg haben wird, sich ein großer Markt eröffne”. “Windows 8 werde den Markt beeinflussen, denn viele Nutzer kämen mit dem neuen Android nicht zurecht, während Sie Windows bereits kennen”.
Kommt mir alles irgendwie aus der Frühzeit der Netbooks bekannt vor: Erst gab es Linux-Netbooks, bis die Benutzer mit den Füßen abstimmten und die Windows-Netbooks kauften. Heute sind Linux-Netbooks Exoten. Und dass Google Android momentan mächtig für Ärger sorgt, habe ich bereit im Artikel PC-Hersteller: “Android schwächelt in der Performance” angerissen.
Bleibt noch die Frage, ob Microsoft wirklich ein Jahr zu spät ist? Im Bloomberg-Artikel kann ich nicht wirklich was zu lesen – da hat der Textchef wohl wieder einen reißerischen Titel gebraucht. Wenn die Tablet PC-Verkäufe erst anlaufen, hat Microsoft eigentlich clever gehandelt. Apple bestellt das Feld, so dass ein Markt entsteht, Google stoppelt mit Android ein paar Konkurrenzprodukte zum iPad dazu – und Microsoft entwickelt derweil in Ruhe sein Windows 8, portiert das Ganze auf ARM und schaut sich die Kardinalfehler der Konkurrenz an. So war es schon immer.
[Update: Noch während ich die erste Fassung des Beitrags online gestellt und auf Fehler durchgelesen habe, wurde die Headline des Artikels in “Google, Microsoft Test Apple’s Tablet Dominance” geändert. Aber ich habe noch einen Screenshot der Website, wo der Ursprungstitel drin war.
Ob Bloomberg hier im Blog mitliest? Eher nicht. Entweder haben die Leute den “Verstand” eingeschaltet oder Microsoft hat jemand auf die Füße getreten. Aber interessant ist’s schon: kaum macht man sich ein paar Gedanken um ein Thema und bringt die zu “Papier”, sitzt am anderen Ende der Welt jemand, der seine Aussagen nochmals kritisch überprüft und korrigiert.]
Interessant sind auch die Aussagen von Helen Chiang, eine Analystin von IDC, Taipei. “Googles Führerschaft im iPad-Konkurrentenumfeld und eine starke Position im Smartphone-Umfeld hätten Google geholfen, seinen App-Store auszubauen (und Entwickler für die Android-Plattform zu gewinnen). Aber dieser Erfolg würde relativiert durch die fehlende Erfahrung (von Google) im Umfeld der Software-Entwicklung” – was man letztendlich an den Schlenkern bei Android 3.x sehen kann. Auch bei Google wachsen die Bäume nicht in den Himmel, im Gegenteil, die Flops werden häufiger.
So ist die Aussage von Chiang, “dass die meisten Hersteller sich Sorgen über Qualität und Stabilität (von Android) machen würden. Aber im Moment würden sie Google wählen, weil die Kosten geringer seien und das Betriebssystem frei sei – während (die) Windows (Lizenzkosten) zum Preis hinzukämen”. Die letzte Aussage zum “freien Android” und den Lizenzkosten ist aber typisch Analystengewäsch und im Übrigen Bullshit. Klar ist Windows 8 für ARM (oder die x86-Variante) lizenzpflichtig. Aber Android ist nicht frei, denn Google hält die Daumen drauf – momentan erhalten nur handverlesene Partner Zugriff auf den Quellcode von Honeycomb. Was das bedeutet, habe ich im Artikel Wird’s bald günstige China Android 3-Tablets geben? angesprochen. Zu deutsch: Der Kunde ist in der Hinsicht gekniffen – und im Artikel Warum Android-Tablets (momentan) Regalhüter sind skizziere ich, wo es bei Android hakt.
Die Mär, dass “Android nix koste” bzw. die Kosten geringer seien, habe ich im Artikel Lizenzgebühren für Android? entzaubert. Merkwürdig finde ich auch, dass manche Android-Tablets momentan teuerer als Windows-Tablets vertickt werden. Wenn Microsoft seine Klavitatur richtig spielt, fressen die Hersteller in ein paar Monaten Steve Ballmer aus der Hand. Die Kunden werden eh mit den Füßen abstimmen – und wenn Microsoft den Tablet PC-Markt in der Hand hat, kann man die Lizenzgebühren auch anziehen. Der Kunde muss es noch nicht einmal merken, werden die Kosten für CPUs, Displays sowie die in vielen Tablets verbauten SSDs in den nächsten Monaten kräftig sinken.
Wenn ich mir nun anschaue, was ich mit meinem iPad alles (nicht) machen kann, wo es bei Android hakt und wie es mit Windows läuft, bin ich optimistisch, dass wir in 12 Monaten endlich Tablet PCs haben, die mehr als nur Surfmaschinen sind – und auch im Business-Umfeld vernünftig einsetzbar werden. Es bleibt also spannend – warten wir’s ab.
