<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Erste Windows 8 Benchmarks aufgetaucht</title>
	<atom:link href="http://www.borncity.com/blog/2012/10/16/erste-windows-8-benchmarks-aufgetaucht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.borncity.com/blog/2012/10/16/erste-windows-8-benchmarks-aufgetaucht/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=erste-windows-8-benchmarks-aufgetaucht</link>
	<description>Insights &#38; Tipps zu Windows, Linux, Android, Tablet PCs &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 17:33:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Günter Born</title>
		<link>http://www.borncity.com/blog/2012/10/16/erste-windows-8-benchmarks-aufgetaucht/comment-page-1/#comment-6910</link>
		<dc:creator>Günter Born</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2012 16:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.borncity.com/blog/?p=11912#comment-6910</guid>
		<description><![CDATA[@Mongrel: No Problem - ist bei mir bzgl. deines Kommentars zum Benchmark auch so rüber gekommen. Mit deinem zweiten Absatz hast Du natürlich recht. Die Diskrepanz kann nur Cnet wirklich aufklären - wobei ich bei meinen Testsystemen auch eher die 6-7 Sekunden Bootzeit sehe (genau kann ich es nicht beziffern, da ich hier Multiboot-Betrieb habe und das Laden der Grafikoberfläche für das Bootmenü den größten Teil der Bootzeit frisst - nach Auswahl der Bootoption ist Windows hier teilweise nach 2-3 Sekunden im Lock-Screen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mongrel: No Problem &#8211; ist bei mir bzgl. deines Kommentars zum Benchmark auch so rüber gekommen. Mit deinem zweiten Absatz hast Du natürlich recht. Die Diskrepanz kann nur Cnet wirklich aufklären &#8211; wobei ich bei meinen Testsystemen auch eher die 6-7 Sekunden Bootzeit sehe (genau kann ich es nicht beziffern, da ich hier Multiboot-Betrieb habe und das Laden der Grafikoberfläche für das Bootmenü den größten Teil der Bootzeit frisst &#8211; nach Auswahl der Bootoption ist Windows hier teilweise nach 2-3 Sekunden im Lock-Screen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mongrel</title>
		<link>http://www.borncity.com/blog/2012/10/16/erste-windows-8-benchmarks-aufgetaucht/comment-page-1/#comment-6909</link>
		<dc:creator>Mongrel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2012 13:47:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.borncity.com/blog/?p=11912#comment-6909</guid>
		<description><![CDATA[Ich weiss, dass Du den Benchmark nicht verfasst hast. Falls der Eindruck entstanden ist: Sorry. Eventuell hätte ich das im ersten Posting etwas klarer formulieren sollen.

Allerdings ist der Beitrag dann ebenfalls etwas missverständlich:
Zitat: &quot;Beim Starten ist Windows 8 – dank fast boot – ja wirklich fix. Interessanter ist, dass das Herunterfahren länger dauert (weil Kernel-Zustände gespeichert werden müssen).&quot;
Dies impliziert, dass die gemessenen Zeiten von Windows 8 mit aktiviertem Fast-Boot entstanden sind. Davon kann ich aber in dem verlinkten Artikel nichts erkennen. Da ist nur gelegentlich von einem &quot;Wake From Sleep&quot; die Rede, welches aber nicht in den Benchmark aufgenommen wurde. (Und ob das das gleiche ist wie &quot;Fast-Boot&quot; ist ein anderes Thema).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiss, dass Du den Benchmark nicht verfasst hast. Falls der Eindruck entstanden ist: Sorry. Eventuell hätte ich das im ersten Posting etwas klarer formulieren sollen.</p>
<p>Allerdings ist der Beitrag dann ebenfalls etwas missverständlich:<br />
Zitat: &#8220;Beim Starten ist Windows 8 – dank fast boot – ja wirklich fix. Interessanter ist, dass das Herunterfahren länger dauert (weil Kernel-Zustände gespeichert werden müssen).&#8221;<br />
Dies impliziert, dass die gemessenen Zeiten von Windows 8 mit aktiviertem Fast-Boot entstanden sind. Davon kann ich aber in dem verlinkten Artikel nichts erkennen. Da ist nur gelegentlich von einem &#8220;Wake From Sleep&#8221; die Rede, welches aber nicht in den Benchmark aufgenommen wurde. (Und ob das das gleiche ist wie &#8220;Fast-Boot&#8221; ist ein anderes Thema).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Günter Born</title>
		<link>http://www.borncity.com/blog/2012/10/16/erste-windows-8-benchmarks-aufgetaucht/comment-page-1/#comment-6905</link>
		<dc:creator>Günter Born</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2012 10:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.borncity.com/blog/?p=11912#comment-6905</guid>
		<description><![CDATA[@Mongrel: Ich habe das Benchmark nicht verfasst. Die 6-7 Sekunden stimmen, falls Fast-Boot aktiviert ist. Man könnte aber auf die Idee kommen - Windows 8 mit shutdown.exe herunterzufahren. Dann unterbleibt der Ruhemodus für den Kernel und Windows 8 bootet im gleichen Modus wie Windows 7. Und da ist schon interessant, was der Vergleich ergibt - sehe ich jedenfalls so. 

Aber ich gebe dir Recht - ich hätte mir auch einige Details mehr gewünscht (die ich aber beim schnellen Überfliegen nicht gefunden habe).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mongrel: Ich habe das Benchmark nicht verfasst. Die 6-7 Sekunden stimmen, falls Fast-Boot aktiviert ist. Man könnte aber auf die Idee kommen &#8211; Windows 8 mit shutdown.exe herunterzufahren. Dann unterbleibt der Ruhemodus für den Kernel und Windows 8 bootet im gleichen Modus wie Windows 7. Und da ist schon interessant, was der Vergleich ergibt &#8211; sehe ich jedenfalls so. </p>
<p>Aber ich gebe dir Recht &#8211; ich hätte mir auch einige Details mehr gewünscht (die ich aber beim schnellen Überfliegen nicht gefunden habe).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mongrel</title>
		<link>http://www.borncity.com/blog/2012/10/16/erste-windows-8-benchmarks-aufgetaucht/comment-page-1/#comment-6900</link>
		<dc:creator>Mongrel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2012 07:55:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.borncity.com/blog/?p=11912#comment-6900</guid>
		<description><![CDATA[Was soll denn das für eine seltsame Bootzeit sein? Was ist &quot;gebootet&quot; in diesem Fall? Zum Login, Desktop oder Startscreen?

Wenn ich das BIOS POST ignoriere, bootet Windows 8 (nach mehreren Wochen täglichen Nutzens) immer noch in rund 6-7 Sekunden. (Bis zum Login). Und das ohne SSD.

Der Benchmark scheint mir Blödsinn zu sein.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll denn das für eine seltsame Bootzeit sein? Was ist &#8220;gebootet&#8221; in diesem Fall? Zum Login, Desktop oder Startscreen?</p>
<p>Wenn ich das BIOS POST ignoriere, bootet Windows 8 (nach mehreren Wochen täglichen Nutzens) immer noch in rund 6-7 Sekunden. (Bis zum Login). Und das ohne SSD.</p>
<p>Der Benchmark scheint mir Blödsinn zu sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
