Beim Microsoft-Event am 23. Mai 2017 hat Microsoft auch erste Details zur Windows 10-Spezialversion für Behörden verlauten lassen. Als Beobachter reibt man sich da verwundert die Augen.
Anzeige
Die Haupt-Kritikpunkte an Windows 10 sind aus meiner Sicht ja die Auto-Updates mit Zwangs Feature-Upgrades, die überladenen Funktionen und die Telemetriedatenerfassung. Das Ganze ist alternativlos, wie man von Microsoft und Dritten vernehmen kann.
In China ist alles anders
Als ich dann die mageren Informationen in diesem Microsoft-Blog-Beitrag las habe ich mir nur die Augen gerieben. Gut, ist chinesisch, aber ich habe mal translated.
- Die letzten zwei Jahre hat Microsoft mit chinesischen Regierungsinstitutionen/-behörden kooperiert und Windows 10 einem Sicherheits-Audito unterzogen.
- Die chinesische Regierung hat in diesem Bereich (weltweit) die höchsten Sicherheitsstandards. Die Werkzeuge, die China dort für Produktivität und Kreativität auswählt, müssen höchsten Qualitätsstandards entsprechen.
Für Aufgaben im Regierungs- und Behördenbereich wurde auf Basis von Windows 10 Enterprise die China Government Edition geschnürt. Diese zeichnet sich durch folgendes aus.
- The China Government Edition ermöglicht die Verwaltung bzw. das Entfernen von Features, welches Angestellte in Behörden nicht benötigen. Dazu gehört auch OneDrive.
- Weiterhin lassen sich die Telemetriefunktionen sowie die Update-Optionen anpassen. Ich habe herausgelesen, dass die Telemetrie abgeschaltet werden kann. Updates können von Drittanbietern kommen.
- Und diese Windows-Edition verwendet ihre eigene Verschlüsselungsalgorithmen zum Verschlüsseln der Datenträger.
Lenovo wird der erste OEM sein, der die China Government Edition vorinstalliert ausliefert. Stellt sich an der Stelle die Frage, wann so etwas für den Rest der Welt folgt – oder gehören geschäftliche Anwender in KMU-Unternehmen, die keine Enterprise-Edition mit Volumenlizenzvertrag haben wollen, zum digitalen Kanonenfutter Microsofts?
2015
einfach nur krass…… verwundert fragt man sich, warum "unsere" Regierungen nicht so einen Druck einem "wirtschaftlich interessierten" Unternehmen aufbauen…. da muss man ja schon mit Freude aus dem A*** strahlen, wenn der Hersteller mal eine deutsche Anleitung/Beschreibung beilegt und man mit Tränen in den Augen dankend auf die Knie fallen darf… :-)
@Christian
"verwundert fragt man sich, warum „unsere" Regierungen nicht"
WER bei uns sollte denn auf solche Idee überhaupt kommen?
Außer vielleicht jetzt angeregt durch die Chinesen?
Mir fällt da keiner ein, weder im Bundestag, noch dem Bund bis zur EU hoch. Hier beschäftigt man sich doch statt dessen mit hassreden Trollen, von denen der größte Protzentsatz minderjährig zu sein scheint, und Fernseh Sendelizenzen für streamende Einzelpersonen und Grüppchen auf Twitch. Wann das wohl für alle streamingfähigen Geräte kommt, wär doch ne klasse neue Jedermann Gebür um ARD und ZDF am leben zu halten und finanziell zu unterfüttern.
Die Bürger zu schützen gehört halt doch nur oberflächlich zum Regierungsauftrag, weil wir so libereal geworden sind und die freie Wahl haben, das wir das, was wir gerne hätten, nicht mehr durchsetzen können… Bei den Chinesen spielt MS mit und passt sich an. Schon komisch…
Wenn hier ein paar Aluhüte meckern, das Win10 hier und da blöd ist, sinds halt nur Aluhüte und wir haben ja gelernt, die haben ja die Wahl was anderes zu nutzen!
Gute Frage, wahrscheinlich weil unsere eigenen Politiker sich dessen auch nicht so bewusst sind was unsere "Demokratie" eben so ausmacht, das "Abhören unter Freunden geht ja wohl gar nicht" aber das abhören der eigenen Bevölkerung ist hingegen legitim https://www.heise.de/newsticker/meldung/De-Maiziere-haelt-Losung-Meine-Daten-gehoeren-mir-fuer-falsch-3630322.html
Einige unserer Politiker wären unter Umständen sicher auch gerne lieber Autokraten, damit dieser lästige Wahlkampf und die damit verbundenen Unannehmlichkeiten endlich wegfielen.
Wie weit sich die jetzige Bundesregierung und deren Vorgänger schon von gesellschaftlichen und demokratischen Idealen entfernt hat, kann man an einigen Gesetzen, die in den letzten Jahren auf den Weg gebracht wurden, sehen. Natürlich alles wegen der Terrorbekämpfung, die solche Anschläge, wie sie im Laufe der letzten Jahre geschehen sind, nicht verhindert haben und auch nicht verhindern würden, selbst wenn die Überwachung noch viel weiter verschärft würde (siehe Frankreich).
Demokratie bekommt man nicht frei Haus geliefert, man muss stetig darum kämpfen. Und ein Grundgesetz ist nur das Papier wert, auf dem es gedruckt wurde, denn jedes Gesetz lässt sich aushebeln, wenn niemand Gesetzesverstöße ahnden würde. Und jedes Gesetz lässt sich ändern.
Meine Vermutung ist, dass ein Teil unserer Elite mehr Angst vor der eigenen Bevölkerung hat, als vor Terroristen. Es ist anscheinend eine menschliche Schwäche, dass Menschen zu der Fehlannahme neigen, die vermeintlich unter ihnen stehenden könnten ihnen etwas wegnehmen in Zeiten allgemeiner Verunsicherung. Ich bin einmal gespannt, wenn erst die Auswirkungen von Industrie 4.0 voll durchschlagen. Dann könnte der Teufel losgehen.
"Es ist anscheinend eine menschliche Schwäche, dass Menschen zu der Fehlannahme neigen, die vermeintlich unter ihnen stehenden könnten ihnen etwas wegnehmen in Zeiten allgemeiner Verunsicherung."
Japp… den Gedanken hab ich auch häufiger, zusätzlich zur Vermutung, das man eben auch erst anfängt so zu denken, wenn man vermeintlich über anderen steht, oder etwas "hat".
Wobei unsere "Zeiten der Verunsicherung" eigentlich doch eher so die Luxusvariante sind und sich ums Spielgeld drehen, das wir so vergöttern…
Die "Jagd nach dem Gelde" kann eine mächtige Droge sein und unsere Gesellschaft aus Junkies bestehen, die davon noch nicht einmal wissen.
"aber das abhören der eigenen Bevölkerung ist hingegen legitim"
Ohne das beleidigend, oder abwerten in den Raum stellen zu wollen, frage ich mich ernsthaft, ob in solchen Fragen wie Datensicherheit bei Personen entsprechenden Alters und mit entsprechenden Beschäftigungen nicht doch auch deutlich wird: die sind wohl auf der falschen Seite des abgerissenen Zaunes aufgewachsen und können froh sein, heute nicht als ExStasi Heini denunziert und angeklagt zu werden…
Wie heißt es so schön, war ja nicht alles schlecht in der DDR, es kommt immer nur darauf an, welchen Standpunkt und welche Sichtweise man einimmt.
In der Frage fühle ich mich so überhaupt nicht vertreten durch unsere Regierung. Volksvertreter passt in dem Zusammenhang auch mal so überhaupt nicht! Hätte man vielleicht eher die BRD damals auflösen sollen, statt der DDR, als man die Wahl hatte? Dann wäre vieles erklärbar…
Aber zu dem Thema kochte es ja dann auch innerhalb der eigenen Partei… immerhin!
Das ist nicht nur deine Eigene Vermutung das das unsere sogenannte "Elite" wie sie sich schimpft mehr angst vor der eigenen Bevölkerung hat als vor den sogenannten "Terroristen" oder auch "Gefährdern", ich mag die Gefahr von den Gefährdern zwar nicht kleinreden wollen, aber die Vermutung liegt schon recht nah das wer was hat, hat auch was zu verlieren.
Genauso wie mit unserem Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) was der Herr Heiko Maas da mit aller gewallt versucht durchsetzen zu wollen wenn man sich das mal etwas genauer anschaut und die Expertenmeinungen genauer durch liest ist das alles sehr schwammig http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/aus-dem-maschinenraum/netzwerkdurchsetzungsgesetz-nicht-einmal-mehr-die-simulation-von-partizipation-15015559.html
Da muss man sich tatsächlich fragen wieso werden die Gesetze immer so schwammig gehalten, ist das Absicht oder sind die Leute einfach nur zu doof, wofür und wozu gibts denn Experten wenn man sie Sie dann einfach nicht zu Wort kommen lässt?
Wer ist der Tatsächliche Nutznießer dieser Gesetze?
Ich schätze mal in nächsten 10 Jahren wenn wieder mal jemand soviel Zivilcourage besitzt sich als Whistleblower zu Outen stellt sich dann heraus das unsere Regierung, äh BND (Unsere Regierung hatte ja nie die Kenntnis darüber) die ja eh schon seit Jahren einen Fuß beim NSA in der Tür hat, mit Microsoft unter einer Decke steckt und über uns alle fein säuberlich Daten abgelegt hat, Günters Blog gehört natürlich auch mit dazu und wir natürlich auch.
Wieso also sich unsere Regierung sich nicht für Abhörbares Windows 10 Eingesetzt hat ist dann wohl klar, wer einen Hahn besitzt wird den sich sicherlich nicht selbst abdrehen wollen.
Klar geht's, wenn man will oder muss. Die Chinesen haben sehr kluge Köpfe und ich denke die lassen sich nicht einfach so die Butter vom Brot nehmen.
Es geht aber auch anders, wenn man will. Auch unter Linux können Daten übertragen werden, jedoch wird man vorher gefragt und kann selbst schauen was da übertragen wird. Das hat den enormen Vorteil, dass man keine riesigen Datenzentren mit direktem Kraftwerksanschluss braucht. Aber wofür braucht man so viele Daten denn nun wirklich? Oder machen wir uns in Zukunft die Hose mit der Kneifzange zu? ;)
Nee dafür gibts dann sicherlich auch eine App
Ein wenig Marketinggetrommel ist sicherlich auch dabei. Es geht um eine Enterprise-Version für Firmen/Behörden – und da kann man eh jegliche Telemetrie abschalten. Apps braucht man auch nicht mit zu installieren und auch ich kann bei der Verteilung OneDrive deaktivieren.
Einziges Thema, was man näher beleuchten müsste, wäre die Verteilung von Updates, die da alternativ gelöst sein soll. Heißt das einfach nur, dass China einen großen WSUS betreibt, oder gibts da tatsächlich funktionale Änderungen?
Ansonsten bekommen die Chinesen halt ihre eigenen Verschlüsselungsverfahren eingebaut. Wers braucht. Im Westen findet die Entwicklung von Verschlüsselungsverfahren meist nicht nur in einem einzelnen Land statt. Insofern steckt in Windows eh das drin, was in Sachen Verschlüsselung grad aktuell ist. Kein Grund für Anpassungen.
Was sollten unsere Regierungen denn sonst noch fordern? Windows-Updates nur verteilen, sobald staatlich genehmigt?