Update KB3050267 blockiert Office 2013 Updates per SCCM 2012 R2 CU4

Das Windows Update Client for Windows 8.1: June 2015 (KB3050267) scheint zu einem Kollateralschaden zu führen. Der System Center Configuration Manager (SCCM 2012 R2 CU4) verteilt anschließend keine Office 2013 Updates mehr.


Anzeige

Ich selbst setze den System Center Configuration Manager nicht ein, aber Blog-Leser Marco hat mich in einer Mail auf das Problem aufmerksam gemacht. Marco schreibt:

Bei meinen Test habe ich ein Problem festgestellt, welches allenfalls noch weiter (System Center Configuration Manager) Benutzer betreffen könnte.

Nach der Installation von KB3050267 funktionierte die Software Verteilung der Office 2013 Updates via dem SCCM 2012 R2 CU4 nicht mehr. Wie im nachfolgenden Screenshot ersichtlich ist, wurden die Updates auf den SCCM Clients heruntergeladen, jedoch nicht installiert (habe dieses Verhalten auf 3 Windows 8.1 Test-Clients beobachtet). Alle Faktoren (Site Zuweisungsproblem, Maintenance Windows, etc. welche ähnliche Probleme verursachen können, kann ich ausschliessen.

Glücklicherweise hat die Deinstallation des KB3050267 gefolgt von einem Neustart das Problem „Past due – will be installed" wieder behoben.

Nach der Deinstallation hat die Updates-Funktion des SCCM Clients wieder auf allen 3 Test-Clients funktioniert. Das selbe Update KB3050267 habe ich für die Server 2012 R2 gar nicht mehr getestet.

Noch jemand, dem dieses Verhalten aufgefallen ist, oder der weitere Informationen beisteuern kann?


Cookies blockieren entzieht uns die Finanzierung: Cookie-Einstellungen

Dieser Beitrag wurde unter Office, Update abgelegt und mit , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Hinweis: Bitte beachtet die Regeln zum Kommentieren im Blog (Erstkommentare und Verlinktes landet in der Moderation, gebe ich alle paar Stunden frei, SEO-Posts/SPAM lösche ich rigoros). Kommentare abseits des Themas bitte unter Diskussion.