[English]Microsoft hat die ISO-Installationsabbilder für verschieden Windows 10-Versionen aktualisiert, so dass diese die kumulativen Updates vom April 2023 beinhalten. Die Abbilddateien stehen in Microsoft Visual Studio Subscription (MVS), früher MSDN-Abo, sowie im Volumen License Center (VLSC), zum Download bereit. Die ISO-Dateien für Windows 11 scheinen dagegen noch nicht in der April 2023-Varianten angeboten zu werden.
Das entnehme ich nachfolgendem Tweet von Wzor – ich selbst habe inzwischen keinen Zugriff mehr auf diese Portale, kann es also nicht mehr verifizieren.
2015
Macht ja durchaus Sinn, nachdem LAPS mit den April Updates implementiert wurde. So klappt es dann mit LAPS nach dem Deployment ohne weitere Updates.
Frage: Man hat kein MVS oder VLSC. Kommt man da auch andres dran ohne dubiose Quellen außer selber bauen? Oder bekomme ich das sowieso wenn ich jetzt nen neuen Bootfähigen USB Stick mit W1022H2 mit dem Microsoft Tool erstelle?
Das Media-Creation-Tool bekommt regelmäßig die aktuelle Variante, keine Sorge.
Du könntest Dich im Evaluation Center umsehen:
https://www.microsoft.com/de-de/evalcenter/download-windows-10-enterprise
https://www.microsoft.com/de-de/evalcenter/download-windows-11-enterprise
Für die Windows11 22H2 22621 stehen sie auf Deskmodder bereit.
Windows 11 22H2 22621 ISO / ESD (deutsch, english) inkl. Updates
Etwas Geduld und die anderen Versionen werde folgen.
Sollte man mit arger Vorsicht handhaben – in Unternehmen würde ich da deutlich die Finger von lassen (die Kollegen von deskmodder.de werden da zwar nix reinmixen), aber der Download erfolgt über eine Drittseite (sendgb.com). Zudem stehen die Links nur bis Juli 2023 zur Verfügung.
Unternehmen werde ja hoffentlich Zugriff auf die MS-Quellen haben! ;)
Und Hashes sind doch relativ sicher?
Ich meine für Jäger und Sammler, bzw., privat!
Ansonsten bleibt dann die Möglichkeit, aus "dubiose Quellen" die entsprechenden Files zu laden und sich eine deutsche Version selber zu bauen.
Absolut richtig, Fingerweg von WZor und rdadguard = KGB
Du hast die Ironietags vergessen!
Ausgerechnet von dieser unseriösen Quelle? Die pfuschen an den ISOs rum. Überhaupt scheint dort das Motto zu sein wie ruiniere ich mein Windows.
ISOs gibts bei der neuen adguard-Seite via torrent:
*ttps://files.rg-adguard.net/version/f0bd8307-d897-ef77-dbd6-216fefbe94c5
Lustig, im VLSC gibts die neuen ISOs, im MSPN nicht…
Weiß jemand, obs auch neue ISOs für Server-Versionen gibt?
Wurde bei Gelegenheit auch WinRE gepatcht? Wahrscheinlich nicht oder?
War schon im Februar Image gepatcht.
Februar Image? Hab ich was verpasst?
Es gab bereits im Februar ein aktualisiertes Image mit dem Dateinamen "SW_DVD9_Win_Pro_10_22H2.4_64BIT_German_Pro_Ent_EDU_N_MLF_X23-40406.ISO" welches den WinRE Fix schon integriert hatte.
Siehe Microsoft released a script to patch Bitlocker CVE-2022-41099
Das aktualisierte Image von April trägt den Namen
"SW_DVD9_Win_Pro_10_22H2.6_64BIT_German_Pro_Ent_EDU_N_MLF_X23-44618.ISO"
Man beachte den Unterschied 22H2.4 zu 22H2.6.
Warum wird als Build Nummer 19041.2846 angezeigt, sowohl für 21H2 und 22H2 (adguard-Download)?
Dism.exe /get-wiminfo /wimfile:e:\sources\install.wim /index:1
19041 war doch für Version 2004.
21H2 hat normalerweise 19044.
22H2 hat normalerweise 19045.
Ist das ein Fehler von Microsoft oder von adguard?
Die setup.exe hat in den Dateiinfos 19041.1415 stehen, also zusätzlich auch noch falscher Patchlevel.
Ich würde die alte 22h2 auf jeden Fall noch mal sichern, weil nur in der kann Edge und Defender noch deinstalliert werden -in der neuen nicht mehr!
Wäret ihr so freundlich Verlinkungen auf AdGuard zu unterlassen?
Die sind nicht grundlos aus den bekannten Stores geflogen.
Wer mehr wissen möchte, kann sich ja mal die Quellen auf der Wiki anschauen.
Ich habe bei Adguard runtergeladen und kann keine Probleme feststellen. Alles soweit in Ordnung.
Man sollte darauf achten, dass die Download-Links, die adguard liefert, auf die Microsoft Image-Server verweisen. War früher so – d.h. adguard hat nur die Links für Microsoft generiert.
Adguard und Wzor sollten auf die "rote Liste" in allen Tech-Blogs. Selbst wenn der "Link" von einem MS-Server kommt ist es für den "Geheimdienst der Russischen Föderation" kein Problem da etwas "umzuleiten" und verändern/zufügen, das die beide mit dem sehr eng verbunden sind sollte bekannt sein.
Wenn man so auf die Trommel haut, muß man sich aber auch nicht wundern nicht ernst genommen zu werden.
Ob nun "KGB", "China" oder "Amerika" – alle haben eigene Interessen und Backdoors bekommen wir von allen (Cisco, Intel anyone?).
Meine Intention ist der Hinweis darauf, daß das Surfverhalten erfaßt und gewerblich genutzt wird.
Darum: Holt euch das Zeug beim Hersteller. Da wird zwar auch gesammelt und erfaßt, aber man weiß zumindest wer da sammelt.
WZorNet, RU-Boards, UUPNet, rdAdGuard, etc. in ~ Var's, ist schon lange bekannt.
https://abload.de/img/unbenanntuaidq.jpg
Dein Screenshot bezieht sich auf den Werbeblocker Adguard von adguard[.]com.
Die ISOs gibt es aber von einer ganz anderen Seite rg-adguard[.]net
Die haben doch nichts miteinander zu tun, soweit ich das sehe.
Ist beides das gleiche. (MA davon rg)