Wir haben November 2025 und für Ende Oktober 2025 liegen wieder die Zahlen zur Betriebssystemverteilung auf dem Desktop von Statcounter vor. Windows 10 ist ja im Oktober 2025 aus dem Support gefallen, so dass viele Nutzer eigentlich nur auf Windows 11 unterwegs ein können. Die Frage: Wie schaut es nun genau mit den Anteilen aus?
Betriebssystemverteilung alle Plattformen
hier die Marktanteile diverser Betriebssysteme (Desktop, Mobilgeräte) veröffentlicht. Android kommt Ende Oktober 2025 auf 38,44 % (Vormonat 43,32 %) – ein leichter Abfall zum Vormonat. Windows ist auf 30,79 % (30,28 %) gestiegen, auch iOS ist mit 14,77 % (14,55 %) in der Nutzergunst leicht gestiegen, während OS X mit 6,64 % (3,28 %) einen krassen Sprung gemacht hat, während sich macOS auf 1,93 % (1,882 %) kaum bewegt. Das könnten die normalen Schwankungen der "Messung" zu sein.
Betriebssystemanteile alle Plattformen Ende 10 2025, Quelle: statcounter
Betriebssystemverteilung Desktop
Für Desktop-Systeme gibt die Webseite statcounter.com hier die Marktanteile diverser Betriebssysteme für Windows mit 66,14 % (72.3 %) an (leichter Abfall). OS X liegt bei 14,27 % (7,84 %), macOS wird mit 4,15 % (4,37 %) ausgewiesen, während Linux auf 2,94 % (3,17%) kommt.
(OS Market Share 10.2025)
Da bewegt sich nicht viel – nur der Anteil von Windows sowie der Anstieg von mac OS X zeigt eine geringfügige Abwanderung von Microsoft zu Apple.
Betriebssystemanteile von Windows
In der Auflistung der Windows-Betriebssystemanteile auf dem Desktop ergibt sich dann ein spannendes Bild: Gegenüber dem Vormonat hat Windows 11 nicht wirklich Anteile gewonnen. Windows 11 kommt auf 55,17 % (49,05 %), während Windows 10 mit 41,74 % (43,87 %) nach wie vor nur leicht abfällt.
Windows-Verteilung 10.2025
Man kann nun jonglieren und die Zahlen auf Nordamerika oder Europa beziehen. Nach einem Durchmarsch von Windows 11 sieht das nicht aus. Mich erstaunt, dass Windows 10 immer noch 41,74 % besitzt und Windows 7 von 9,15% auf 2,5 % gefallen ist. Durch das weitere Jahr ESU-Support für Privatleute wird Windows 10 auch weiterhin Marktanteile behalten.
Browser: Chrome macht alles platt
Interessant war für mich der Blick auf die Browserverteilung auf dieser Statcounter-Seite. Der Google Chrome-Browser liegt mit einem Marktanteil von 73,22 % (71,77 % =unangefochten an der Spitze. Apples Safari Browser kommt auf 13,27 % (13,9 %), während Microsofts Edge bei 4,61 % (4,67 %) Anteil krebst. Der Firefox kommt sogar nur auf magere 2,2 % (2,17 %).
MVP: 2013 – 2016
Bestimmt wird der Chrome draußen nur von Ottonormalverbrauchern genutzt. Ob hier oder heise.de oder wie sie sonst heißen, wird auf Privatsphäre so viel wert gelegt, dass der Firefox genutzt wird (trotz aller seiner Fehler) ;).
Zitat: " … trotz aller seiner Fehler … "
Und die wären Deiner Meinung nach?
Ich finde, die ganzen Chromiumdinger sind ein großer Fehler an sich!
Geben sie einem einzigen Unternehmen eine wahnsinnige Macht.
Firefox-Nutzer beschweren sich meist über ihr Recht lernen zu müssen, welche Freiheiten sie in der about:config haben, oder das man sich mal 5 min Zeit nehmen muss um eine CSS-Regel zu schreiben um das UI anzupassen ;)
Man will alles in den Mund auf dem goldenen Löffel..
Schau mal:
https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=9525535
Also wenn rund 32 GB RAM nutzung durch unzählige FF Prozesse kein Fehler ist…
Es gibt momentan auf Bugzilla einige solche Reports für 44.0.2. Aber 45 ist seit gestern verfügbar.
Musste bei mir nur media.hevc.enabled abstellen wegen Speicherleck bei Verwendung einer AMD 7800XT und deren tollen AMD-Treibern. Vielleicht kann der Nutzer ja mal selbst auf die Jagd gehen woran es liegt. Meist findet man recht schnell raus auf welcher Seite das passiert. Dann lädt man mal das Video runter und guckt welche Codecs drin sind.
Ich meine wenn das Problem jetzt viele betreffen würde sind Moz die Letzten die nicht innerhalb einer Woche einen Hotfix raushauen.
Darf man mal zu dem Bild den echten Bugzilla eintrag haben oder wird dann klar ERROR-40 weil kaputtgefrickelt?
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1999129
Danke Stefan
Da fehlt vorn eine 1, die 145 ist seit gestern draußen die 40er Versionen sind ja schon aßbach-uralt.
Der hatte bei mir gestern in Version 144 einen Bug. Ich wollte ein *.jpg aus einer Amazon Produktbeschreibung drucken. Habe das Bild vorher über "Grafik in neuen Tab anzeigen" separat geöffnet. Nachdem ich den Druckvorgang gestartet habe, wurde Firefox reproduzierbar geschlossen. Gedruckt wurde nicht.
Das Bild abspeichern ging. Danach habe ich es über Classic Paint ausgedruckt.
—————————–
Auf dem Bild ist eine Anschlusszeichnung für einen IRLZ44N Mosfet abgebildet.
Mein nächstes Ziel ist es, einen Arduino basierten Akku Kapazitätstester von Open Green Energy nachzubauen. In Version 2.1 soll der auch NiMh Akkus testen können.
Gefühlt, sind 50% der vertriebenen Ersatzakkus für Handys und Funkkopfhörer ab Werk schwach oder defekt.
Weiß jemand wie es zu dem Anstieg der 800×600 Auflösung ab Mai auf Desktop kommt?
Mir ist so, als ob ich mal gelesen habe, dass der FF seine Verbreitung dadurch steigern will, dass er auch sichere Maildienste anbieten wollte. Bin mir da aber nicht mehr ganz so sicher ob das so war und wo ich das gelesen hatte.
Es gab mal diesen Ansatz. Ich könnte mir vorstellen, dass der Firefox ein Revival erlebt, wenn Google in den Chromium-Code das ganze AI-Zeug als "must" rein produziert und Leute irgendwann einen Browser suchen, der nicht alles an ein LLM überträgt, um irgend etwas ungewolltes damit machen zu können. Mag mich aber irren. Wir leben aktuell in Zeiten extremer Umbrüche – und es wird spannend sein, zu schauen, wo wir in 5 oder 10 Jahren stehen.
Dieses Revival wird aber höchstens 10% der Nutzer betreffen schätze ich. Weitere 10% finden sich damit ab und der Rest hat davon nichts mitbekommen oder weiß nicht was ein Browser ist.
Es gibt Menschen, die sind einfach technikblind – und das sind sehr, sehr viele. Die wissen nicht, welcher Browser läuft, welches Betriebssystem… heute konnte jemand Windows 10 und 11 nicht unterscheiden, da hatte ich dann einen Windows 11-Rechner zum Upgrade auf Windows 11 auf dem Schreibtisch stehen.
@Günter Born: Mozilla ist bekanntlich auch schon auf den Zug aufgesprungen, aber diese komische Sidebar kann man ja zum Glück einfach abstellen, ich hoffe, das bleibt auch so. Sonst halt LibreWolf… Ein Browser ohne "features" ist immer noch der beste Browser und eine (kleine) Nachfrage wird es dafür immer geben, also vermutlich auch Leute, die einen solchen Browser (und sei es als Fork) anbieten.
Vielen Dank für die Empfehlung. Der LibreWolf sieht tatsächlich ganz passable aus auch die Features betreffend… ich hoffe nur, dass uBlock Origin dort auch dauerhaft erhalten bleibt und nicht doch verschwindet sollten auch die restlichen Browser beschließen, Manifest V2 nicht mehr zu unterstützen…
Ähm, der Abfall von W7 könnte evtl. logisch mit einer sich bspw. wg. Softwareanforderungen doch jetzt ergebenden Zwangsmigration zu W10 im größeren Stil erklären lassen – ältere offiziell nicht W11-taugliche Hardware soll noch verwendet werden und so wählte man das kostengünstigere Übel mit Aussicht auf ähnlich, wie bei W7, längeren ESU-Support.
"Gegenüber dem Vormonat hat Windows 11 nicht wirklich Anteile gewonnen, und Windows 10 ist weiter abgefallen. Windows 11 kommt auf 55,17 % (49,05 %), während Windows 10 mit 41,74 % (40,88 %) fast gleich auf liegt und sogar leicht zulegen konnte."
Ist Win10 jetzt weiter abgefallen oder hat Win10 leicht zugelegt?
Das widerspricht sich irgendwie.
Hast Recht – mir ist (aus welchen Gründen auch immer) ein falscher Wert des Vormonats in den Text geraten – hab das (nach dem Sport, macht den Kopf frei) korrigiert ;-).
Durchmarsch sicher nicht, aber die W7 oder W10 Kurve ist jetzt auch nicht wirklich extrem steiler gewesen. Und da gab es nicht mal sowas wie die TPM Problematik.
https://gs.statcounter.com/windows-version-market-share/desktop/worldwide/#monthly-200901-202511
(Gepunktete Linie ist Windows 11)
Windows 7 war, 4 Jahre nach der Einführung zwar auf 60,5% aber schon absteigend!
https://gs.statcounter.com/windows-version-market-share/desktop/worldwide/#monthly-200910-201310
Windows 10, 4 Jahre nach der Einführung ~58,5%
https://gs.statcounter.com/windows-version-market-share/desktop/worldwide/#monthly-202111-202511
Windows 11, 4 Jahre nach der Einführung ~55%
https://gs.statcounter.com/windows-version-market-share/desktop/worldwide/#monthly-202110-202510
Mich würde mal interessieren, ob hier Chrome über alle Systeme hinweg gezählt wird. Und ob hier baseits von der Datenkrake auch Abkömmlinge wie Brave, Opera, Ungoogled und diese ganzen herstellergebrandeten Chrome-Versionen von Samsung, Xiaomi usw, mit in der Zahl sind. Auf den Android-Geräten dürfte die Chrome-Nutzung in der Tat bei 99% liegen, sofern die Samsung-Brwoser und ähnliches auch in der Zahl für Chrome enthalten sind, und heutzutage surfen die meisten Leute tatsächlich fast nur noch auf dem Smartphone. Immer und überall. Eine Aufsplittung der Browser nach Betriebssystem wäre spannend.
Dass Firefox so in der Minderheit ist, ist tatsächlich betrübend. Der Anteil von 2.2 % ist sogar noch geringer als der von Linux mit 2,94 %. Das entsetzt mich geradezu, da es aussagt, dass selbst die freiheitsliebenden Linux-Jünger lieber den geschwätzigen Chrome benutzen statt den Freiheitsbrowser.
Chromium und Brave fallen auch unter "Chrome"
naja wenn du mal all die Browser nimmst und die Verbindungen analysierst, wirst du feststellen das es keinen "Freiheitsbrowser" gibt. Die schnüffeln alle, selbst der Fuchs! Du Hast also lediglich die Wahl der Qual, wem du die Daten zugestehst oder blockst selbst rigeros.
Beim Fuchs kannst du das aber komplett abstellen.
Jep. Selbst in der mobilen Variante. Wobei da die Einstellungen zumindest nach meiner Einschätzung sehr versteckt sind…
Nö.
Das ist der weltweite Anteil.
In Südamerika und Asien z.B. spielt der Firefox keine Rolle.
In Südamerika hat der Firefox nur 1,35%
In Europa sieht das dagegen anders aus.
Und auch auf dem Desktop.
Auf dem Desktop hat der Firefox weltweit 3,86%.
In Europa sind es 8,01%
In Deutschland sind es 19,16% und der Chrome liegt mit 48,83% sehr deutlich niedriger.
Deutschland ist weltweit die Firefox-Hochburg.
Aber auch z.B. in Österreich und der Schweiz kommt der Firefox auf über 10%
Interessant ist auch der Anteil der Browser in Deutschland auf Mobilgeräten:
53% Chrome, 31% Safari, 9% Samsung Browser, 2,3% Firefox.
Interessant sind auch die Browserversionen.
Weltweit hat Chrome 125 noch 3,42 %, Chrome 126 6,31%, Chrome 140 noch 4,6% und das aktuelle Chrome 141 9,37%.
Die Leute sind also vielfach noch mit veralteten und damit unsicheren Browserversionen unterwegs.
Updates machen scheint sehr unbeliebt zu sein!
Da muß man sich über Cybervorfälle nicht wundern.
Chrome 125/126 etc ist komisch, warum sollte man da hängenbleiben, ggf irgendwelche Addons?
Chrome 109 (da letzter für Windows 7 / 8.1) hätte ich ja verstanden.
Evtl. ist dieser Chrome in irgendeiner Android Version die letzte dort unterstützte und die Leute bleiben bei der Android Version?
nur iOS 15 ist da scheinbar rausgefallen
Meine Vermutung ist, das es KI-Bots und KI-Crawler sind.
Die tarnen sich ja oft als normale Benutzer (Beispielsweise Perplexity tut das) und wenn ich mir die Logs meiner Homepage so anschaue, dann sind da sehr viele Zugriffe mit total veralteten Chrome-Versionen (von 70 bis 130 ist da alles dabei) und vielen verschiedenen Betriebssystemen. Am häufigsten ist da MacOS und Linux.
Die meisten derartigen Zugriffe kommen aus Brasilien, Vietnam und Singapur, obwohl die Homepage ausschließlich auf Deutsch ist.
Und da habe ich zeitweise über 2000 Zugriffe pro Minute!
Diese KI-Bots und Crawler sind eine echte Seuche!
Aussperren kann man die kaum.
Wenn man z.B. Chrome sperrt, dann dauert es nicht lange und die tarnen sich als Edge. Und wenn man den sperrt, kommt irgendeine andere Browserkennung.
naja wenn du mal all die Browser nimmst und die Verbindungen analysierst, wirst du feststellen das es keinen "Freiheitsbrowser" gibt. Die schnüffeln alle, selbst der Fuchs! Du Hast also lediglich die Wahl der Qual, wem du die Daten zugestehst oder blockst selbst rigeros.
Zu W10: wer jetzt noch auf W10 ist hat das so für sich entscheiden und wird das wohl vorerst auch nicht ändern! Auch wenn sich MS schwarz ärgert wollten sie ein zweites Win7 doch verhindern.
Wenn MS ein zweites Win7 verhindern will, dann müssen die schon ein vernünftiges Betriebssystem machen und nicht so einen Krampf wie Windows 11.
Wie wäre es z.B. mal mit einem Core-Windows, das keine vorinstallierten Apps hat, kein Copilot, kein Recall, etc. und an dem nicht ständig an der Oberfläche herumgebastelt wird. Alles, was es an neuen "Features" und Gimmiks gibt, optional machen. Dann kann der Benutzer entscheiden, ob er das haben will oder nicht.
Ging doch früher auch. Da gab es z.B. Optionpacks, mit denen man neue Features aufs System bringen konnte.
Einfach ein System, mit dem man gleich arbeiten kann, ohne erst stundenlang diverse Apps zu entfernen, Sicherheitsfunktionen zu konfigurieren, die Oberfläche so anzupassen, das man damit arbeiten kann, Schnüffeleien abzustellen, etc. etc.
Und so ein Windows, das einen Großteil der obigen Sachen erfüllt, gibt es ja sogar, nennt sich IoT.
Das ist also nur eine reine Managemententscheidung, IoT nicht als Desktopsystem anzubieten.
naja früher wollte MS eben noch Betriebssysteme verkaufen… heute wollen sie dich (oder besser gesaggt deine Daten) in der Cloud. Da ist so ein core System kontraproduktiv.
Linux Mint Erfahrungsbericht nach zwei und einer halben Wochen Nutzung:
– Thunderbird Umzug von Win nach Linux: Der Import des Thunderbird-Ordners (ca. 760 MB) erfolgte innerhalb… drei Sekunden. Die PGP-Schlüssel und Kalender/Aufgaben müssen separat exportiert (WIN) und importiert (Linux) werden. Diese Operation lief auch reibungslos.
– Synology Drive Client funktioniert einwandfrei unter Linux (Ubuntu und Debian). Die Einstellungen waren viel einfacher als unter Win.
– Weitere Import wie Beispielsweise Lesezeichen aus Browser liefen auch einwandfrei.
– Vorlagen von Libre Office Win nach Linux /home/vorlagen erfolgreich importiert.
– BitLocker Verschlüsselung lässt sich einwandfrei unter Linux weiternutzen.
– Keine Bremsen wie AV-Anwendung, kein Datenansammlung (recall), alle Datenkraken sind ebenfalls nicht an Bord.
In einem Wort: die Überlegung zum Umzug lohnt sich mehr denn je.
1. Browsererhebungen trennen eigentlich nie zwischen Mobil und Desktop. Und Firefox für IOS oder Android ist schon eine Veranstaltung, die man wollen muss. IOS ist zum Beispiel (ich hab's zumindest nicht gefunden) nicht abzugewöhnen, nicht doch den Safari zu öffnen, wenn ich in Firefox einen Link kopiert habe und den jetzt öffnen will.
Firefox ist primär – auch wenn die das gerne anders hätten – ein Desktopbrowser. Und auf dem Desktop spielt Safari nahezu keine Rolle. Edge ist dafür da sicher wichtiger.
Das ist deswegen wichtig, weil wir's hier fast ausschließlich mit Desktop zu tun haben.
2. Bei der Verbreitung der OS-Versionen würde ich noch darauf hinweisen, dass die Windows-10-LTSC noch bis Anfang nächsten Jahres Support erhält. Bei der Erhebung wird auch wieder nicht zwischen legalen und unbezahlten Versionen unterschieden. Und während die LTSC vermutlich im Hellfeld nicht so dominant ist, könnte sie im Dunkelfeld eine erhebliche Rolle spielen. Sie war immer schlanker, unproblematischer für alle, die wissen, was Rufus und MAS tun…
Deswegen würde ich sagen, dass diese Erhebungen wahrscheinlich so wertlos sind, dass man sie nicht mal diskutieren sollte…
Man muss dem Firefox für Android / iOS aber eines zugutehalten, dass sämtliche anderen Browser schmerzlich vermissen lassen: Firefox kann auch auf Android / iOS Erweiterungen wie uBlock origin nutzen! Und das macht das surfen um einiges angenehmer! Die ganze Datensammelei / nach Hause telefoniererei kann man ebenfalls abstellen (ist nur leider etwas versteckt)… und schnell ist er auch noch… Auf Android ist der FF mein Standardbrowser und das wird sich auch so schnell nicht ändern…