Keiner Hinweis: Zwischenzeitlich sind Details zur Sicherheitslücke in den Symantec/Norton Antivirus-Sicherheitslücken bekannt geworden. Eine präparierte Datei führt in Windows zu einem Buffer Overflow und dann zu einem BlueScreen. Ich habe die Details im Original-Beitrag nachgetragen – der Fall ist quasi die Bestätigung "die größte Sicherheitslücke sind die AV-Produkte der Fremdanbieter).
Translate
Suchen
Blogs auf Borncity
Spenden
Den Blog durch Spenden unterstützen.
Links
Seiten
Amazon
Awards
MVP: 2013 – 2016
WIMVP: 2017 – 20202015
Blogroll
Soziale Netzwerke-Seiten
Foren
Um mir den Moderationsaufwand zu ersparen, empfehle ich eines der unter Websites verlinkten Angebote. Im Microsoft Answers-Forum bin ich gelegentlich noch als Moderator zu Windows-Themen unterwegs.
Neueste Kommentare
- Yumper bei Von der (Un-)Möglichkeit, einen Blog zu verkaufen
- keine Option bei Von der (Un-)Möglichkeit, einen Blog zu verkaufen
- Rolf bei Von der (Un-)Möglichkeit, einen Blog zu verkaufen
- Rolf bei Windows 11 25H2 Insider: Explorer-Preload im Test ziemlich nutzlos?
- pate111 bei Windows Server 2025: Bug bei Schema Master Rolle des DC
- Micha bei Windows 11 25H2 Insider: Explorer-Preload im Test ziemlich nutzlos?
- xx bei Von der (Un-)Möglichkeit, einen Blog zu verkaufen
- User007 bei Von der (Un-)Möglichkeit, einen Blog zu verkaufen
- Mayank bei Von der (Un-)Möglichkeit, einen Blog zu verkaufen
- Günter Born bei Auch FRITZ!Box 6890 LTE neigt wegen falscher Kondensatoren zum Frühausfall
- User007 bei Job-Verluste durch KI – eine Themenübersicht
- Thomas bei Von der (Un-)Möglichkeit, einen Blog zu verkaufen
- User007 bei Auch FRITZ!Box 6890 LTE neigt wegen falscher Kondensatoren zum Frühausfall
- Micha bei Windows 11 25H2 Insider: Explorer-Preload im Test ziemlich nutzlos?
- User007 bei Auch FRITZ!Box 6890 LTE neigt wegen falscher Kondensatoren zum Frühausfall
Also das hört sich auch so an als würde der Windows Defender das einzig wahre Antivirenprogramm sein, weil es ja schon im Betriebssystem integriert ist.
Wenn man einigen Tests glauben schenken kann, liegt der Microsoft Security Essentials auf dem Letzten Platz der Windows Defender, a kleines stückele darüber, also nicht wirklich sicher!
Wird jeder für sich selbst entscheiden müssen. Zur obigen Aussage: Ich habe einige Blog-Beiträge über Sicherheitslücken, die durch Fremd-AV-Produkte aufgerissen wurden. Der MSE oder der Defender ist bisher nicht darunter gewesen – und mir ist auch keine andere Fundstelle im Web bekannt. Darauf bezieht sich die obige Aussage "Sicherheitslücke Fremd-AV".
Was man bzgl. Erkennungsraten für Schlüsse zieht, muss jeder selbst bewerten. Das Gleiche gilt für die Fälle, wo Fremdlösungen massive Probleme und Fehlfunktionen in Windows verursachen. Ergo bleibt am Ende des Tages imho nur eine individuelle Bewertung – und da hilft in meinen Augen kein Schielen auf Tabellen irgend eines AV-Testlabors.
Hallo Puritaner,
wie Du weißt ich bin nunmehr ein glücklicher MSE-Nutzer für Win 7. Ich habe daneben das installiert von Malwarebytes in den Kaufversionen. Seitdem ich mich von Norton getrennt habe und diese gerade beschriebene Konstellation, so ist bei mir alles im reinem. Natürlich lasse ich auch mal anderes durchlaufen. Aber das nur separat.
Warum kommt MSE bzw. der Defender immer schlecht weg? – Keine Ahnung. Das Thema hatten wir schon mal. MS hat erheblich aufgerüstet und hat auch wohl dieses Problem bei sich erkannt. Interessant war auch, dass MS dann die Regedit-Schlüssel rausrückte, um auch Malware zu bekämpfen. Meine Kritik an MS ist hier dazu, dass man es händisch einstellen muss. Ich weiß nicht wie es ist , wenn man MSE total deinstalliert und dann neu wieder installiert ob man da Schlüssel setzen muß.
Schlussbemerkung: MS alleine ist gut, mit Malwarebytes (Kaufvarianten beide) hat man einen optimalen Schutz. Für das Internet – Adblocker etc. Natürlich dann der davor sitzt (altes Thema).