Apache CloudStack als VMware-Alternative

[English]Nur ein kurzer Informationssplitter für Leute, die auf der Suche nach Alternativen für die VMware Virtualisierungsverwaltungslösungen sind. Kann der Apache CloudStack (TM) die Lösung zur Verwaltung der Virtualisierung in der Cloud sein? Es werden eine Reihe Hypervisoren (VMware, KVM, XCP-ng etc.) unterstützt. Zudem ist der Apache Cloud Stack Open Source, also nicht der Spielball von Broadcom.


Anzeige

Seit Broadcom mit der Umstellung des VMware Produkt-Portfolios auf Abonnements beginnt, ist bei Produktnutzern die "Hölle am brennen". Ich bin zufällig auf X über folgende Werbeanzeige auf den Apache CloudStack als VMware-Alternative aufmerksam geworden.

Apache Cloud Stack als VMware-Alternative

Auf der Webseite hier wird zwar ein Consulting-Angebot offeriert. Aber der Screenshot nennt bereits die Eye-Catcher, die es bei Apache CloudStack zu entdecken gibt.

  • vollständig quelloffen – das eliminiert die Herstellerabhängigkeit
  • unterstützt eine Reihe von Hypervisoren – VMware, KVM, XCP-ng, etc.
  • DR & Hochverfügbarkeit
  • Robuste Mehrmandantenfähigkeit & Skalierbarkeit

Auf der Seite findet man eine Reihe an Erläuterungen, warum das Ganze eine VMware-Alternative ist. Auf der Apache CloudStack-Seite erfährt man, dass Apache CloudStack eine Open-Source-Software ist, die für die Bereitstellung und Verwaltung großer Netze virtueller Maschinen als hochverfügbare, hochskalierbare Infrastructure-as-a-Service (IaaS)-Cloud-Computing-Plattform entwickelt wurde.

CloudStack wird von einer Reihe von Dienstanbietern verwendet, um öffentliche Cloud-Dienste anzubieten, und von vielen Unternehmen, um ein lokales (privates) Cloud-Angebot oder als Teil einer Hybrid-Cloud-Lösung bereitzustellen. Es ist eine schlüsselfertige Lösung, die den gesamten "Stack" an Funktionen enthält, die die meisten Unternehmen von einer IaaS-Cloud erwarten:

  • Compute-Orchestrierung,
  • Network-as-a-Service,
  • Benutzer- und Account-Management,
  • eine vollständige und offene native API,
  • Ressourcen-Accounting
  • und eine erstklassige Benutzeroberfläche (UI).

CloudStack unterstützt derzeit die gängigsten Hypervisoren: VMware,

  • KVM,
  • Citrix XenServer,
  • Xen Cloud Platform (XCP),
  • Oracle VM Server
  • Microsoft Hyper-V

Benutzer können ihre Cloud über eine einfach zu bedienende Weboberfläche, Befehlszeilentools und/oder eine voll funktionsfähige RESTful-API verwalten, heißt es von den Entwicklern. Darüber hinaus bietet CloudStack eine API, die mit AWS EC2 und S3 für Unternehmen kompatibel ist, die hybride Clouds bereitstellen möchten.

Hat schon jemand aus der Leserschaft Erfahrungen mit dem Produkt und kann ggf. etwas sagen, wie sich das im Vergleich mit den VMware-Lösungen so schlägt?


Anzeige

Ähnliche Artikel:
Kauft Broadcom den Anbieter VMware?
Broadcom kauft den Anbieter VMware für 61 Milliarden US-Dollar
Broadcom will VMware-Bereiche für Endbenutzer-Computing und Carbon Black verkaufen
Überraschung: Allen VMware-Partnern von Broadcom für 2024 gekündigt
VMware OEM-Portal offline, Kunden können VMware-Lizenzen nicht aktivieren
Bestell-/Lizenz-Chaos bei VMware-Produkten nach Broadcom-Übernahme (Jan. 2024)
Broadcom beerdigt VMware-Produkte mit Perpetual-Lizenzen – Ende des kostenlosen ESXi-Servers?
Nach Abkündigung: VMware Player, Workstation und Fusion bleiben (vorerst) erhalten
Microsoft Umfrage zur Virtualisierung: Migration von VMware

Symantec-Übernahme durch Broadcom abgeschlossen
Kappt Broadcom Support für Symantec Lizenzen und zwingt Kunden in Lizenzabos?
Broadcom-Stellungnahme zur Symantec-Lizenzproblematik nach der Übernahme
Symantec-Übernahme durch Broadcom endet im Lizenz-/Support-Chaos
Broadcom übernimmt CA Technologies für $18,9 Milliarden


Cookies blockieren entzieht uns die Finanzierung: Cookie-Einstellungen

Dieser Beitrag wurde unter Cloud, Virtualisierung abgelegt und mit , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

6 Antworten zu Apache CloudStack als VMware-Alternative

  1. Max sagt:

    Naja CloudStack ist schon ne tolle Sache aber eben salopp gesagt ein Management/Skalierungs Tool und kein Hypervisor, diese benötigt man trotzalledem, daher kann es dem vmWare gebeutelten nicht wirklich helfen.

    • Günter Born sagt:

      Vielleicht habe ich es falsch verstanden – oder es wird aus meinen Formulierungen nicht klar. VMware bietet doch Hypervisor-Management-Lösungen an – und meine Lesart diverser Aussagen war: "Wir kommen von VMware nicht weg, z.B. zu Proxmox, weil dort die Verwaltungslösungen nicht dem entsprechen, was VMware bietet". Im Text war ja geschrieben, welche Hypervisoren CloudStack unterstützt. Würfele ich das zusammen, bleibt für mich folgendes übrig: "Ich kann den Hypervisor recht schnell wechseln, oder bei VMware Hypervisoren wie ESXi bleiben, kann aber die VMware-Management-Lösungen, die jetzt Subscription-Lizenzen erfordern, durch Apache CloudStack ablösen."

  2. Michael sagt:

    Das wäre ne Alternative zu VMware vCloud Director.
    Hatte mal einen Anbieter mit CloudStack, war meilenweit weg von vCloud Director und haben den Service dann gekündigt.

  3. Hanz Dampf sagt:

    Der Klassische VMware Admin wird 40+ sein, Gewohnheit und Alternativlis, selbe wie bei Windows. Es wird zwar gejammert werden, umstieg wird keiner statt finden.

    Cloudstack ist nicht so wirklich ein Ersatz für das klassische VMware mit Vcenter.
    Da ist Nutanix. /Proxmox näher dran.

    • Tobias S sagt:

      Bin 43, nutzte bisher VMware und bin nun nach dem Broadcom Hickhack auf Proxmox umgestiegen. Was ich bereue, ist, dass ich es nicht viel früher gemacht habe. Es ist zwar viel Umdenken nötig aber das hält das Obersstübchen fit.
      Mich wundert es sowieso, dass ein Artikel über Hypervisoren in einem so renommierten Blog erscheint ohne, dass das Wort Proxmox erwähnt wird.

  4. Mike Pattberg sagt:

    Ne Alternative? Nicht wirklich. Proxmox VE gehört die Zukunft.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Hinweis: Bitte beachtet die Regeln zum Kommentieren im Blog (Erstkommentare und Verlinktes landet in der Moderation, gebe ich alle paar Stunden frei, SEO-Posts/SPAM lösche ich rigoros). Kommentare abseits des Themas bitte unter Diskussion.